Beh, le differenze sostanziali sono due: 1 - La tecnica fotografica è infinitamente superiore nel'immagine 2. Lo si nota dalla messa a fuoco, non troppo sharp né sfocata, la luminosità, la saturazione, il contrasto. Sono semplicemente perfetti. Anche il connubio tra tempo di esposizione e apertura focale rende la fotografia degna di nota e superiore by far alla 1. 2 - I personaggi raffigurati sono decisamente più fighi nella foto 2!!!!!!!!
Conclusione: la due è il top e la prima è mediocre.
la lunghezza del calzino,
RispondiEliminae vai con la prima...
RispondiEliminaI due con i capelli lunghi. Il primo li ha lisci l'altro li ha mossi... Giusto no?
RispondiEliminaBeh, le differenze sostanziali sono due:
RispondiElimina1 - La tecnica fotografica è infinitamente superiore nel'immagine 2. Lo si nota dalla messa a fuoco, non troppo sharp né sfocata, la luminosità, la saturazione, il contrasto. Sono semplicemente perfetti. Anche il connubio tra tempo di esposizione e apertura focale rende la fotografia degna di nota e superiore by far alla 1.
2 - I personaggi raffigurati sono decisamente più fighi nella foto 2!!!!!!!!
Conclusione: la due è il top e la prima è mediocre.
secondo me...
RispondiEliminaper quantità di peli pubici... daniele si differenzia tra tutti (come il ceffo 2 nella foto 1)
come altra differenza...il ferro nn ha capezzoli...ha puntini disegnati con il pennarello (scherzo ferro)
poi il ferro è quello + bianco... :D
complimenti ragazzi... smisuratamente geniali!
yap